Como
as Nações Unidas se preparam para sua próxima conferência internacional sobre
as alterações climáticas em Paris no próximo mês (COP 21), um documento
contundente foi publicado por uma sociedade de matemáticos franceses que
denuncia o aquecimento global como "absurdo" e "uma cruzada cara
e inútil".
Eis uma síntese do que a revista Newsweek publicou:
"O aquecimento global antropogênico é uma hipótese científica
e não um dogma religioso ou ideológico. Tudo quanto se refere à ciência carece
de ceticismo e dúvida. A verdade resulta da evidência, experimentação e
observação. Isto é diferente de consenso ou revelação de
"iluminados".
Al Gore espalhou sua "Verdade Inconveniente" (na verdade
muito conveniente para os controladores mundiais) urbi et orbi. Agora qualquer
dissidência é tratada como heresia, como crença perniciosa que deve envergonhar
os "crentes" e estes devem ser silenciados a todo custo.
A Revista Newsweek cometeu a infração: "Por ocasião do concerto
Live Earth, em Nova Jersey no mês de Setembro passado, Robert F. Kennedy Jr. denunciou
os céticos da mudança climática como "bajuladores corporativos" dos
inimigos da América e da raça humana. "Isso é traição", gritou ele,
"e precisamos começar a tratá-los agora como traidores."
Entre
os "traidores" estão os matemáticos franceses que denunciam a ONU pela "Cruzada dispendiosa e inútil sobre o aquecimento global". Entre os traidores estão cientistas do tempo brasileiros e
milhares de outro que afrontam os pseudo cientistas da ONU. Já os matemáticos da
Sociedade
de Cálculos Matemáticos S A. baseada em Paris declara:
"Você provavelmente teria que
percorrer um longo caminho de volta história da humanidade para encontrar uma obsessão
tão louca... O impacto humano sobre o clima é "minúsculo, muito
insignificante em comparação com causas naturais" ... "Os seres
humanos não podem fazer nada contra a atividade solar, o estado dos oceanos, a
temperatura da magna da Terra, ou a composição da atmosfera."
O trabalho realizado pelo Painel
Intergovernamental da ONU sobre Mudança Climática (IPCC) não cumpre as normas estabelecidas pelas revistas científicas conceituadas,
porque suas "conclusões vão de encontro aos fatos observados; os números
utilizados pela ONU são escolhidos deliberadamente para apoiar suas conclusões
(sem levar em conta a honestidade científica mais básica); e a variabilidade
dos fenômenos naturais do passado não é considerada.
"Dizem que um aumento de temperatura superior a 2
graus C em comparação com o início da era industrial teria consequências
dramáticas e isto tem de ser evitado absolutamente. Quando ouvem isso, as
pessoas se preocupam. Já aconteceu um aumento de 1,9 graus C? Na verdade não.
Os números para o período 1995-2015 mostram uma tendência ascendente de cerca
de 1 grau C a cada cem anos! Naturalmente, estes números, [que] contradizem as
políticas públicas, nunca são informados ao público ."
Os debates sobre temas ambientais ligados à mudança climática
poderão causar confusão na ordem internacional, jogando os EUA contra seus
aliados europeus, bem como países em desenvolvimento contra países
desenvolvidos, a não ser que haja mais cooperação em âmbito global. As
potências emergentes poderão entender os debates éticos e ambientais como uma
tentativa por parte dos países ricos de desacelerar seu progresso ao impor
padrões ou valores ‘ocidentais’
Construir um
consenso global sobre como e onde intervir será o maior desafio à eficiência.
Um desafio essencial aos olhos de muitos especialistas, caso as instituições
multilaterais realmente desejem realizar seu potencial. Muitos países,
especialmente os emergentes, continuam a se preocupar com a questão de
estabelecer precedentes que provoquem uma intervenção externa contra eles."
Excelente post.
ResponderExcluirCompartilhado.