sábado, 31 de outubro de 2015

MATEMÁTICOS FRANCESES CONTRA A ONU

Como as Nações Unidas se preparam para sua próxima conferência internacional sobre as alterações climáticas em Paris no próximo mês (COP 21), um documento contundente foi publicado por uma sociedade de matemáticos franceses que denuncia o aquecimento global como "absurdo" e "uma cruzada cara e inútil".
Eis uma síntese do que a revista Newsweek publicou:
"O aquecimento global antropogênico é uma hipótese científica e não um dogma religioso ou ideológico. Tudo quanto se refere à ciência carece de ceticismo e dúvida. A verdade resulta da evidência, experimentação e observação. Isto é diferente de consenso ou revelação de "iluminados".
Al Gore espalhou sua "Verdade Inconveniente" (na verdade muito conveniente para os controladores mundiais) urbi et orbi. Agora qualquer dissidência é tratada como heresia, como crença perniciosa que deve envergonhar os "crentes" e estes devem ser silenciados a todo custo.
A Revista Newsweek cometeu a infração: "Por ocasião do concerto Live Earth, em Nova Jersey no mês de Setembro passado, Robert F. Kennedy Jr. denunciou os céticos da mudança climática como "bajuladores corporativos" dos inimigos da América e da raça humana. "Isso é traição", gritou ele, "e precisamos começar a tratá-los agora como traidores."

Entre os "traidores" estão os matemáticos franceses que denunciam a ONU pela "Cruzada dispendiosa e inútil sobre o aquecimento global". Entre os traidores estão cientistas do tempo brasileiros e milhares de outro que afrontam os pseudo cientistas da ONU. Já os matemáticos da Sociedade de Cálculos Matemáticos S A. baseada em Paris declara:
 "Você provavelmente teria que percorrer um longo caminho de volta história da humanidade para encontrar uma obsessão tão louca... O impacto humano sobre o clima é "minúsculo, muito insignificante em comparação com causas naturais" ... "Os seres humanos não podem fazer nada contra a atividade solar, o estado dos oceanos, a temperatura da magna da Terra, ou a composição da atmosfera."
O  trabalho realizado pelo Painel Intergovernamental da ONU sobre Mudança Climática (IPCC) não cumpre as normas  estabelecidas  pelas revistas científicas conceituadas, porque suas "conclusões vão de encontro aos fatos observados; os números utilizados pela ONU são escolhidos deliberadamente para apoiar suas conclusões (sem levar em conta a honestidade científica mais básica); e a variabilidade dos fenômenos naturais do passado não é considerada.
"Dizem que um aumento de temperatura superior a 2 graus C em comparação com o início da era industrial teria consequências dramáticas e isto tem de ser evitado absolutamente. Quando ouvem isso, as pessoas se preocupam. Já aconteceu um aumento de 1,9 graus C? Na verdade não. Os números para o período 1995-2015 mostram uma tendência ascendente de cerca de 1 grau C a cada cem anos! Naturalmente, estes números, [que] contradizem as políticas públicas, nunca são informados ao  público ."
Os debates sobre temas ambientais ligados à mudança climática poderão causar confusão na ordem internacional, jogando os EUA contra seus aliados europeus, bem como países em desenvolvimento contra países desenvolvidos, a não ser que haja mais cooperação em âmbito global. As potências emergentes poderão entender os debates éticos e ambientais como uma tentativa por parte dos países ricos de desacelerar seu progresso ao impor padrões ou valores ‘ocidentais’
Construir um consenso global sobre como e onde intervir será o maior desafio à eficiência. Um desafio essencial aos olhos de muitos especialistas, caso as instituições multilaterais realmente desejem realizar seu potencial. Muitos países, especialmente os emergentes, continuam a se preocupar com a questão de estabelecer precedentes que provoquem uma intervenção externa contra eles."


(Excerto do texto publicado por CNSNews.com - By Barbara Hollingsworth | October 29, 2015)  

terça-feira, 27 de outubro de 2015

Flávio Bolsonaro e Felipe Moura Brasil falam de Segurança Pública (1)

SIGILO BANCÁRIO???

Agora o Governo Bolivariano vai poder controlar sua conta bancária todo mês.Veja como:
Receita Federal - Instrução Normativa 1571/2015 -- A partir de dezembro/2015 todos os seus movimentos financeiros passarão a ser enviados pelos bancos à Receita Federal, automaticamente. O seu Plano de Saúde e demais instituições financeiras com as quais se relaciona também enviarão.

Veja resumo da Instrução Normativa 1.571/2015.

RECEITA FEDERAL INSTITUI a e-FINANCEIRA
O QUE SIGNIFICA??? Significa que os bancos, seguradoras, planos de saúde, distribuidora de títulos e valores mobiliários e demais instituições financeiras, deverão enviar para a Receita Federal, toda a movimentação financeira dos contribuintes ( mês a mês ) e ( saldos no final de cada ano ) de todas as operações que o contribuinte realizou no ano.

Importante que não mais interessa somente o saldo em 31.12 de cada ano, pois a informação trará toda a movimentação (mês a mês) de todo valor financeiro que o contribuinte movimentar em suas contas bancárias.

O propósito é conhecer a movimentação financeira detalhada de cada contribuinte brasileiro (seja pessoa jurídica e física) e assim confrontar os valores informados com os declarados pelo cidadão ou pelas empresas (“cruzamento fiscal”).

Obviamente que o contribuinte deverá estar atento, e declarar com precisão sua renda e movimentação de recursos, sob pena de ser intimada a prestar esclarecimentos á Receita Federal.

É uma nova fase no cerco aos contribuintes, um “BBB” eletrônico e universal, do qual ninguém escapa.

As pessoas físicas deverão adequar-se, de forma imediata, aos novos cruzamentos eletrônicos. A movimentação bancária, por exemplo, precisa estar justificada por rendimentos compatíveis ou devidamente esclarecida por documentos idôneos (como empréstimos bancários). Na discrepância de dados, prevalecerá a presunção de sonegação fiscal, com a consequente atribuição da responsabilidade e penalidades.

Como se vê, cerca-se o contribuinte. Esperamos que a qualidade dos serviços públicos melhore na mesma proporção que este torniquete.

Será uma devassa mês a mês de toda sua movimentação bancária, Planos de Saúde, Cartórios de Imóveis, Instituições Financeiras, Bolsa de Valores, Cartões de Crédito, Aplicações financeira por CPF, Consignados - enfim, nada mais terá sigilo para a Receita.
A E-Financeira

Marxismo no ENEM, na escola e na universidade - o projeto de uma socieda...

segunda-feira, 26 de outubro de 2015

RETRATO SEM RETOQUE

Chegou cansado da viagem pelo metrô e ônibus entupidos. A televisão estava ligada e a mulher estava na cozinha preparando algum de comer.

- Oi! Que temos de bom?
- A surpresa de todo dia... Vai tomar seu banho...
- E os meninos?
- Foram acompanhar a tia Estela.

Sentou-se um pouco no sofá e viu de relance a imagem do corpo do policial queimado, crianças do morro armadas com fuzis AK, mira telescópica, - sabia porque tinha passado pelo serviço militar - o container no porto cheio de droga o fez lembrar das cenas dos bandidos fugindo de um morro "pacificado" para o morro vizinho, onde o império da droga foi dividido entre duas facções. Um território com leis próprias. As leis do crime organizado pelos narcotraficantes.

Levantou-se para tomar o banho pensando que as notícias chegavam pela metade como se alguém levantasse um véu para esconder os beneficiários e mandantes daquela guerra desgraçada. que atacava de surpresa e matava em qualquer lugar. Estava muito mudado o Brasil. A gente comum como ele só queria trabalhar, viver, educar os meninos, dar bom exemplo no bairro, ir à igreja de vez em quando pra não se viciar, que até os padres e pastores estavam com um papo muito furado.

Acabou a higiene e no quarto, abriu o notebook sobre a mesinha pra caçar as notícias que a televisão não dava. "Washington - Os Estados Unidos apreenderam 191 toneladas de cocaína no ano fiscal de 2015, um aumento de 20 por cento em relação a 2014, o que reflete a crescente colaboração regional no combate às drogas, informou na quinta-feira o chefe do Comando Sul, general John Kelly."

O tal general era o manda chuva do Comando Sul dos EUA. Um quatro estrelas responsável pelo combate às drogas na América Latina, atuando em coordenação com a DEA. Lembrou que só em Nova Iorque gastaram 400 milhões de dólares no combate ao tráfico. E ficou pensando que no Brasil os militares nem ligavam para as mais de 50 mil mortes da nossa guerra, que a polícia nem sabia mais o que fazer. O general americano dizia contribuir para a total segurança da zona, com treinamentos, exercícios de prontidão e capacitação, citando a tríplice fronteira do Brasil, Venezuela, Colômbia, Peru, Bolívia...

Falando no Congresso, disse: "... Em face da disseminação corrosiva de redes criminosas e outras ameaças, temos de trabalhar ainda mais para assegurar que o Hemisfério Ocidental seja é um farol de liberdade, democracia e paz... " E o Brasil? Por que os militares não agem  conscientes desta urgência fazendo algo aparentado? Será que o Exército, a Marinha, a Aeronáutica não sentem responsabilidade pelos milhares de vidas, nem pela destruição moral e econômica do país onde o crime organizado deita e rola?

Nos Estados Unidos os militares assumem a responsabilidade no combate às drogas, exercendo seu dever e se comprometem com a segurança nacional e das Américas. Porque o nosso exército não segue o exemplo? Ocuparam uns morros no Rio, tiveram baixas e saíram, pichados pelas ongs de "direitos dos manos". Por que não garantem a segurança dos cidadãos numa guerra que nos perturba e agride, em casa, nas escolas, no comércio, nos locais de trabalho, nas ruas, com violência crescente?

Bastava um comando regional agir, entrar na guerra, que o crime organizado iria perder suas áreas. Uma ofensiva contra os terroristas tapando as fronteiras e marchando do sul para o norte e centro oeste. Pacificar o Brasil. Mostrar aos políticos que os brasileiros estão morrendo enquanto eles obedecem a cartilha dos comunistas. Mostrar que ainda existe dignidade e sentimento de identidade pátria. Mostrar que os militares têm um dever e que historicamente poderão ser responsabilizados criminalmente por leis previstas nos códigos militares e na  Constituição.


- Deixa este computador e vamos jantar, disse a mulher abraçando-o por trás e apoiando o queixo em seus cabelos úmidos. Lembrou da infância livre e solta brincando na praça. O filho mais velho estava pensando em fazer serviço militar, num exército bem diferente, que dispensava os soldados por faltar alimento nos quartéis... 

sábado, 24 de outubro de 2015

Primeras declaraciones del fiscal Franklin Nieves -CASO LEOPOLDO LOPEZ- ...

POST DO FACE DO MOV. "NAS RUAS"

Olha só o papo do governo federal. Existe uma forte marketing político em que o governo, via caros programas de marketing, alardeia aos 4 cantos que nunca se investiu tanto em educação neste país, que o programa Mais Médicos está salvando o povo brasileiro. Que depois do PT passamos a viver num outro país. Mas as pesquisas os desmentem. Tudo o que eles sabem fazer é arrecadar impostos e poco oferecer como retorno. Para onde será que vai tanto dinheiro?
De 30 nações, Brasil oferece o menor retorno dos impostos ao cidadão
Com CPMF, país terá 93 tributos em vigor
O brasileiro que toma um cafezinho na padaria paga 16,5% de imposto sobre o pó de café, mais 30,6% sobre o açúcar, sem falar nos 37,8% de taxas que incidem na água. Muita gente nem se dá conta, mas o país vive sob uma montanha de impostos. Se a CPMF ressuscitar no Congresso, como deseja o governo, serão 93 tributos em vigor, considerando impostos, taxas e contribuições, de acordo com levantamento do site Portal Tributário. Segundo Roberto Haddad, sócio da consultoria KPMG, não se tem notícia de um país com número tão grande de tributos diferentes.
— O Brasil é o país com a maior quantidade de taxas e impostos diferentes do mundo. É difícil explicar esse sistema tributário a uma empresa estrangeira que quer se instalar no país. Fazemos um guia de impostos, mas ele dura em média dois anos porque as coisas mudam sempre — diz Haddad.
Há países com carga tributária ainda maior do que a brasileira, de 35,42% do Produto Interno Bruto (PIB), segundo cálculo do Instituto Brasileiro de Planejamento Tributário (IBPT), mas a diferença é que o retorno em bem-estar a seus cidadãos é muito superior ao oferecido no Brasil. De cada R$ 10 produzidos pelo país, R$ 3,50 são recolhidos em forma de impostos aos cofres da União, dos governos estaduais e municipais. Se a CPMF com alíquota de 0,2% passar, o valor subirá para R$ 3,60. Segundo especialistas, cargas tributárias de 30% do PIB são preocupantes e acima de 35% são indesejáveis porque travam o crescimento da economia.
BAIXO RETORNO EM SAÚDE, EDUCAÇÃO E SEGURANÇA
Um estudo do IBPT reuniu os 30 países com maior carga tributária e relacionou o recolhimento de impostos aos benefícios recebidos pela população, usando o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH), uma medida da qualidade de vida. No ranking, o Brasil ficou na última posição, atrás de países como Argentina e Uruguai.
— Quando se leva em conta o retorno baixíssimo que o brasileiro tem em termos de saúde, educação e segurança, é possível dizer que temos a maior carga tributária do mundo, já que ficamos em último lugar no ranking de benefícios oferecidos à população com esses recursos. O país não tem uma política tributária que taxe o cidadão de acordo com sua capacidade de contribuir. Tem uma política de arrecadação para fazer caixa, que é resultado da ineficiência do Estado em administrar seus recursos — diz João Eloi Olenike, presidente executivo do IBPT.
A Dinamarca, por exemplo, tem carga tributária de 45,2% do PIB, com a cobrança de 14 taxas e impostos, segundo o órgão tributário do país. Na Espanha, com carga tributária de 32,6% do PIB, existem 13 tipos de cobranças em vigor. E a Argentina, com carga de 31,2% do PIB, cobra 85 taxas e impostos, segundo a Administração Federal de Ingressos Públicos.
— Temos a maior carga tributária de nossa história, mas não conseguimos fechar as contas no azul e nem oferecer retorno de qualidade à população. É a constatação de que os recursos estão mal empregados. Ao cobrar corte de gastos do governo e rejeitar novos impostos para levar adiante o ajuste fiscal, a sociedade está pedindo que o Estado diminua de tamanho — avalia Fernando Zilveti, advogado tributarista e professor de Finanças da Fundação Getúlio Vargas de São Paulo.
Até a primeira quinzena de setembro, os brasileiros já haviam desembolsado R$ 1,4 trilhão em impostos. O valor foi registrado 16 dias antes do verificado no ano passado e, até o fim do ano, deve atingir os R$ 2 trilhões (cerca de US$ 526 bilhões), o equivalente ao PIB da Suécia.
‘QUEM GANHA MENOS PAGA MAIS’
O país chegou a esse ponto, segundo os especialistas, por uma deficiência do Estado brasileiro, que há muito tempo mostra-se incapaz de administrar suas contas. Desde a década de 1980, a carga tributária subiu de 22% do PIB para a faixa dos 35% atuais, acompanhando o crescimento dos gastos públicos da União, estados e municípios com contratação de pessoal, obras e as chamadas despesas obrigatórias, entre outros. Somente no ano 2000, surgiu a Lei de Responsabilidade Fiscal, que impôs controle sobre o gasto público, vinculando toda despesa a uma fonte de receita. Só que quando a economia encolhe ou cresce pouco, a arrecadação cai, mas as despesas se mantêm.
Para os especialistas, os impostos embutidos nos preços de cada produto, como o cafezinho, são os piores, porque são pagos igualmente por quem ganha R$ 100 mil ou um salário mínimo. Proporcionalmente, é o cidadão com renda menor que paga mais. O Brasil é o país com a maior carga tributária em impostos invisíveis pagos na ponta do consumo, de acordo com Zilveti.
PUBLICIDADE
No Brasil, os impostos sobre o consumo equivalem a 70% da arrecadação. No Chile, eles são responsáveis por 50,1% da arrecadação, no Japão, por 18%, no México, por 54% e nos EUA, 17,9%, segundo dados da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE).
— Isso provoca uma distribuição de renda ao contrário, ou seja, quem ganha menos paga mais imposto. A maior arrecadação vem do ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços), que está em todos os serviços e produtos — diz Olenike, do IBPT.
Na Europa, taxa-se o consumo por meio do Imposto de Valor Agregado (IVA). Mas é um imposto único que incide em toda a cadeia produtiva e fica em média em 20%. Aqui, a diferença é que há uma cascata de tributos, como o Imposto sobre Produtos Industrializados (IPI), Pis/Cofins e ICMS. Neste último, existem diferentes alíquotas entre os estados, incidindo na cadeia produtiva. Para o consumidor, o resultado é que numa série de produtos, como cosméticos e perfumes, a carga tributária supera 50%. Na prática, mais da metade do preço é imposto.
(Fonte: O Globo)




terça-feira, 20 de outubro de 2015

AGENDA 30 DA ONU: DITADURA TOTAL

Sob o rótulo fraudulento de "progresso", com as bençãos do papa jesuíta argentino, os representantes dos países das Nações (des)Unidas, vão reunir-se em Paris no fim deste ano para decidir sobre a AGENDA 2030, que propõe ações econômicas, politicas e muito controle social, para garantir o tal desenvolvimento "sustentável". Isto é desenvolvimento para sustentar, o poder totalitário que nos aproxima do ambiente descrito por Orwell em seu "1984".

Tudo acontece no ambiente da crise fabricada pelos controladores do Sistema Financeiro Internacional, os mesmos que agitam as guerras e ameaçam ampliá-las com a possibilidade de uma "Terceira Guerra Mundial", quando a Segunda Guerra nem acabou - os caras assinaram um armistício e não um tratato de paz - tendo continuidade na China, Coréia, África, Oriente Médio, Cuba, Vietnam e todo o terrorismo guerrilheiro dos anos sessenta, que persiste sob a complacência dos governantes e se espalhou pelas metrópoles e interiores, agravado pela peste das drogas que sustentam as políticas socializantes defendidas pelos cabeças da nova ordem mundial.

A escravização total do planeta é cogitada para o ano 2030. O documento nem sequer reconhece a existência dos direitos humanos concedidos a pessoas físicas pelo Criador, nem mesmo  a chamada “Declaração Universal dos Direitos Humanos” que garante o direito de autodefesa, o direito do controle parental sobre os seus próprios filhos e outros direitos ditos inalienáveis. Observe o quanto destas políticas já são aplicadas no Brasil e como são forçadas pelos grupos organizados a serviço do comunismo.
A tal "agenda 2030" foi dissecada por Mike Adams, num artigo para o site Natural News, transcrito abaixo, na íntegra:

"As “metas” deste documento não são nada mais do que palavras codificadas para uma agenda fascista do governo corporativo que vai prender a humanidade em um ciclo devastador de miséria enquanto enriquece  as mais  poderosas corporações globalistas do mundo, como Monsanto, DuPont e outras. Em nenhum lugar deste documento “conseguir a liberdade humana” é uma metas. Não se explica como as metas serão atingidas. Cada ponto nesta agenda das Nações Unidas aumenta o controle centralizado e o mandato de governos totalitários, semelhante a uma ditadura comunista. Eles utilizam um vocabulário que faz as pessoas desinformadas pensarem: "Isto é bom!"
Meta 1) Acabar com a pobreza em todas as suas formas em todos os lugares.

Objetivo: Colocar todos sob dependência do governo, ao distribuir vale-refeição, subsídios de habitação e doações, tornando todos escravos obedientes do governo global. Nunca permitir que as pessoas se mobilizem para ficar independentes. Em vez disso, ensinar a vitimização em massa e obediência a um governo que fornece dinheiro mensal “subsídio” para as necessidades básicas, como alimentos e medicamentos. Rotular isto como: “acabar com a pobreza.

Meta 2) Fim da fome, alcançar a segurança alimentar, melhorar a nutrição, promover a agricultura sustentável.

Objetivo: Invadir o planeta inteiro com OGM e sementes patenteadas da Monsanto, aumentando o uso de herbicidas mortais sob a falsa alegação de “aumento da produção” de culturas alimentares. Engenharia de plantas geneticamente modificadas para aumentar a absorção de produtos químicos específicos, apesar de já existirem evidências das consequências das experiências de manipulação genética ou de cruzamento genético de espécies realizados abertamente em um ecossistema frágil.

Meta 3) Certificar-se de uma vida saudável e promover o bem-estar para todos em qualquer idade.

Objetivo: Tornar obrigatório mais de 100 vacinas para todas as crianças e adultos como uma arma, ameaçando os pais com detenção e prisão se eles se recusarem a cooperar. Obrigar o uso de medicação pesada para crianças e adolescentes, enquanto lançam programas de “rastreamento/microchip”. Chamando os programas de medicação em massa de “prevenção”, iludindo com a promessa de melhoria da saúde dos cidadãos.

Meta 4) Assegurar educação inclusiva e equitativa de qualidade, promovendo oportunidades de aprendizagem ao longo da vida para todos.

Objetivo: Ensinar uma história falsa e uma educação emburrecedora seguindo as regras de uma educação “Padrão Comum” que produz trabalhadores obedientes ao invés de pensadores independentes. Nunca deixar as pessoas aprenderem a história verdadeira, senão elas podem perceber que são manipuladas e não vão querer aceitar isto.

Meta 5) Conseguir a igualdade de gênero e capacitar as mulheres e meninas.

Objetivo: Criminalizar o cristianismo, marginalizar a heterossexualidade, demonizar os homens e promover a agenda LGBT em todos os lugares. O objetivo real nunca é a “igualdade”, mas sim a marginalização e envergonhar ou humilhar quem exprime quaisquer características masculinas. O objetivo final é feminizar a sociedade, criando uma aceitação generalizada de “obediência suave”, juntamente com as ideias de auto enfraquecimento da propriedade individual e “partilha” de tudo. Porque só a energia masculina tem a força para se levantar contra a opressão e lutar pelos direitos humanos, a supressão da energia masculina é fundamental para manter a população em estado de concordância eterna.

Meta 6) Assegurar a disponibilidade e a gestão sustentável da água e saneamento para todos.

Objetivo: Permitir que as corporações poderosas assumam o controle do abastecimento de água do mundo e cobrar preços altos pelo monopólio para “construir novas infraestruturas de distribuição de água” para “garantir a disponibilidade.”

Meta 7) Assegurar o acesso à energia acessível, confiável, sustentável e moderna para todos.

Objetivo: Penalizar o uso de carvão, gás e petróleo, embora também pressionem para cair os subsídios da energia “verde” para novas empresas chefiadas por “amigos” do governo em que todas vão à falência em cinco anos ou menos. As novas empresas verdes fazem discursos impressionantes e recebem cobertura da mídia, mas como estas empresas são dirigidas por pessoas corruptas em vez de empresários capazes, elas sempre vão à falência. (E a mídia espera que você não se lembre de todo o alarde em torno do seu lançamento original).

Meta 8) Promover o crescimento sustentado, inclusivo e sustentável economicamente, com emprego pleno e produtivo e trabalho digno para todos.

Objetivo: Controlar o pequeno negócio informal com salários mínimos impostos pelo governo para forçar a falência de setores inteiros da economia. Forçar empregadores a obedecer a contratação de cotas de trabalhadores, enquanto determinam os níveis salariais sob uma economia centralizada e planificada funcionando conforme as regras do governo. Destruir a economia de livre mercado e negar autorizações e licenças para as empresas que não obedecerem às ordens do governo.

Meta 9) Construir infraestrutura resiliente, promover a industrialização inclusiva e sustentável e promover a inovação.

Objetivo: Colocar as nações em dívida extrema e impagável com o Banco Mundial, obrigar a gastar o dinheiro da dívida na contratação de empresas americanas corruptas para construir projetos de infraestrutura de grande escala nessa armadilha que foi testada e usada com as nações em desenvolvimento em uma espiral interminável de dívida. Veja “As Confissões de um Assassino Econômico” por John Perkins, para entender os detalhes de como esse esquema foi repetido inúmeras vezes ao longo das últimas décadas.

Meta 10) Reduzir as desigualdades dentro e entre os países.

Objetivo: Punir os ricos, os empresários, os trabalhadores e os inovadores, confiscando quase todos os ganhos daqueles que optam por trabalhar e se superar. Redistribuir a riqueza confiscada para os que não contribuem para a sociedade, não fazem a sua parte, mas exigem ser sustentados pela economia produtiva, gritando “igualdade !”

Meta 11) Tornar as cidades e assentamentos humanos inclusivos, seguros, flexíveis e sustentáveis.

Objetivo: Proibir toda a posse de armas por cidadãos particulares, concentrando armas nas mãos dos agentes obedientes do governo que governam uma classe desarmada e escravizada de trabalhadores empobrecidos. Criminalizar a vida na maioria das áreas rurais, instituindo um estilo de “Jogo da fome” em “áreas protegidas” que o governo vai reivindicar serem de propriedade do “povo”, não permitindo que às pessoas vivam lá. Forçar todos os seres humanos a viver em cidades densamente povoadas, rigidamente controlados, onde eles estão sob vigilância durante as 24 horas de cada dia e sujeitos a fácil manipulação pelo governo.

Meta 12) Certificar-se de manter consumo e produção sustentável.

Objetivo: Começar a cobrança de impostos punitivos sobre o consumo de combustíveis fósseis e eletricidade, forçando as pessoas a viver em condições difíceis com os padrões de vida se assemelhando ao dos países mais pobres. Usar campanhas de influência social na TV, filmes, mídia social para as pessoas terem vergonha de usar gasolina, água ou eletricidade, estabelecendo um conceito social de tolos, incentivar fofoqueiros que deduram seus vizinhos em troca de recompensas de crédito alimentar.

Meta 13) Tomar medidas urgentes para combater as mudanças climáticas e seus impactos.

Objetivo: Definir quotas de consumo de energia para cada ser humano e começar a punir ou mesmo tomar decisões de criminalizar “estilo de vida” que excedem os limites do uso de energia estabelecidas pelos governos. Instituir a vigilância total de indivíduos, a fim de rastrear e calcular o seu consumo de energia. Penalizar propriedade de veículo privado e forçar todos a usar o transporte público, onde munidos de agentes fiscais e câmeras de reconhecimento facial podem monitorar e gravar o movimento de cada pessoa na sociedade, como uma cena retirada diretamente do filme Minority Report.

Meta 14) Conservação e uso sustentável dos oceanos, mares e recursos marinhos para o desenvolvimento sustentável.

Objetivo: Aumentar a proibição de pesca no oceano, levando o fornecimento de alimentos a uma extrema escassez e causando inflação dos preços dos alimentos que vão desaparecer colocando ainda mais pessoas em desespero econômico. Criminalizar a exploração de navios de pesca privados, colocar todas as operações de pesca do oceano sob o controle e planejamento central do governo. Só permitir que as empresas favorecidas realizem operações de pesca oceânica (e tomar essa decisão baseada inteiramente em quais empresas dão as contribuições de campanha para os políticos corruptos que apoiam o governo).

Meta 15) Proteger, restaurar e promover o uso sustentável dos ecossistemas terrestres, gerindo de forma sustentável as florestas, combatendo à desertificação, detendo e revertendo a degradação da terra e detendo a perda da biodiversidade.

Objetivo: Estender a Agenda 21, forçar os seres humanos a sair da área rural e viver em cidades controladas. Criminalizar a propriedade privada da terra, incluindo fazendas e setores agrícolas. Controlar rigorosamente toda a agricultura através da burocracia do governo corrompido pelas corporações cujas políticas são determinadas quase que inteiramente pela Monsanto. Proibição de fogões a lenha, coleta de água, jardinagem doméstica, a fim de criminalizar a autoconfiança e forçar a total dependência do governo.

Meta 16) Promover sociedades pacíficas e inclusivas para o desenvolvimento sustentável, proporcionar o acesso à justiça para todos e construir instituições eficazes, responsáveis e inclusivas em todos os níveis.

Objetivo: Conceder imunidade legal aos imigrantes ilegais, grupos minoritários “protegidos”, que estarão livres para se engajar em qualquer atividade ilegal, incluindo assassinar abertamente policiais, porque eles são a nova classe protegida da sociedade. “organizações inclusivas” significam a concessão de estruturas fiscais favoráveis e subsídios para as empresas que estão atualmente de acordo com os planos centrais do governo. Usar a Receita Federal e outras agências federais para punir seletivamente grupos contrários com auditorias punitivas e assédio regulamentar, ao mesmo tempo em que ignoram as atividades criminosas das empresas favorecidas que são amigas da elite política.

Meta 17) Fortalecer os meios de implementação e revitalizar a parceria global para o desenvolvimento sustentável.

Objetivo: Decretar mandatos comerciais globais que substituem as leis nacionais, garantindo poderes irrestritos a empresas como a Monsanto, Dow Chemical, RJ Reynolds, Coca-Cola, Merck, Mars, Procter e Gamble. Instituir pactos comerciais mundiais negativos (Parceria Trans-Pacífico/PTP) que ignoram as leis nacionais; substituir leis de propriedade intelectual para garantir que as corporações mais poderosas do mundo mantenham total monopólio sobre medicamentos, sementes, produtos químicos e tecnologia. Anular as leis nacionais e exigir obediência global total aos acordos comerciais de autoria de corporações poderosas indicadas pela ONU."

domingo, 18 de outubro de 2015

LULA, ABUTRE OU CHACAL?
Por Ipojuca Pontes
A pergunta que se faz é a seguinte: para onde vai a dinheirama que o Partido dos Trabalhadores acumula desde que teve livre acesso aos cofres públicos do País, em 2003? Melhor: onde se esconde a colossal fortuna que a legenda mais rica do planeta sacou do Erário, nos sucessivos governos de Lula da Silva e Dilma Rousseff? Melhor ainda: que misteriosos caminhos percorrem as incalculáveis contribuições que mais de 100 mil militantes (aparelhados em “cargos de confiança” e nas boquinhas da máquina do Estado) enfiam mensalmente no saco sem fundo deste partido comunista que institucionalizou entre nós a “ética de resultados”? E mais: para onde vai o repasse milionário das cotas do Fundo Partidário dispensado pela nação perplexa ao partido da estrela vermelha?
Em geral, diante das escandalosas evasões de recursos públicos tragados pelas correntezas do mensalão e do petrolão, transbordantes de maracutaias e pixulecos, a cúpula do PT costuma responder, em estribilho monótono, que “todas as doações recebidas foram consideradas legais e as contas de campanhas do partido aprovadas pela Justiça Eleitoral”. E fim de papo.
No entanto, legal ou ilegal, ante as denúncias diárias dos delatores da operação Lava-jato, a resposta da cúpula petista se desmancha no ar e a pergunta, renitente, persiste: para onde vai a espantosa soma de recursos sacada dos cofres da nação pelos comunistas do PT? Seria apenas para o enriquecimento pessoal da cúpula partidária? Só para manter a hegemonia do poder ao preço da compra de votos dos políticos da base aliada? Ou tão somente gastas nas prodigiosas campanhas eleitorais administradas pelo PT?.
Todas essas respostas são mais do que comprováveis, mas acrescento uma outra quanto ao destino dos fabulosos recursos sugados dos cofres da Viúva pelo partido da estrela vermelha. Antes de evidenciá-la, abro aqui um necessário parêntese.
(É o seguinte: a práxis política do PT segue ao pé da letra as lições professadas pelo bolchevique Vladimir Lênin, o guru do socialismo soviético, e ainda mentor do famigerado Terror Vermelho, responsável direto, entre 1919/21. pelo massacre de 24 milhões de russos indefesos. Já nas suas Obras Completas, Lênin, para fincar os pilares de sua doutrina criminosa, ensina a cada página como o militante da causa deve matar, roubar, mentir e espoliar os bens da população, burguesa ou não. E olha que suas obras completas somam 250 volumes!
No capítulo da gestão financeira, Lênin sustenta, com ênfase revolucionária, que é dever do Politburo (comitê central do PC) “expropriar” o dinheiro público para aliciar futuros aliados políticos, devendo, para tal fim, meter a mão nas sólidas reservas de ouro do Banco de Moscou. Outra orientação dada por ele ao Comitê Central reporta-se a sigilosa remessa de proventos para a expansão, no exterior, do movimento comunista internacional.  Aliás, com esse objetivo, o “pragmático” 
Lênin, após saquear meio bilhão de 
rublos-ouro pertencente à família imperial, 
ordenou que a escória vermelha fuzilasse, 
na calada da noite, os dezessete membros 
do clã Romanov. Não foi por outra razão, 
de resto, que o historiador russo 
Dmitri Volkogonov, ao tecer considerações 
sobre o caráter predador do guru ideológico 
do PT, indaga na sua biografia sobre o chefão 
russo: “Lênin, afinal, era abutre ou chacal?”)

Quanto à resposta sobre a fortuna do PT, sou dos que admitem que boa parte da dinheirama que abastece os cofres petistas deve servir para financiar no exterior a ação subversiva do Foro de São Paulo, entidade instituída pela dupla Fidel-Lula, em 1990, em São Paulo, com o objetivo de “criar na América Latina o espaço (comunista) perdido no Leste Europeu”, depois da queda do Muro de Berlim. Alguma dúvida, é só olhar o seu mapa manchado de vermelho. De fato, sem o dinheiro petista dificilmente países como Argentina, Venezuela, Bolívia, Equador, Uruguai, Nicarágua, etc., poderiam expandir o comunismo leninista na América Latina, um projeto subversivo bilionário, que mobiliza hoje mais de 200 mil ativistas. Como se sabe, essa gente se reúne de dois em dois anos em assembleias regionais, propondo “avanços programáticos” e tomando deliberações para recriar e sustentar no subcontinente “o que foi perdido no Leste Europeu”. É muita grana!
Para manter o Foro atuante, o socialista Lula tem feito do Brasil gato e sapato. Não tanto quanto Lênin, ainda. Todavia, como Lênin também.